-
“什麼意思？”顯然，徐莉莉還是冇聽懂。
“呃……用人話來說，就是如果從一開始算，第一次的行為是具有強迫性質的，但是後來的行為都是自願的了，那一開始的行為，還要不要定為強姦？”我給他翻譯成白話文。
這下，徐莉莉是聽懂了，她趕忙說道：“你這說的，那不是後來都好上了麼？”
“對啊。”
“既然後來都好上了，為什麼還要算成是強姦？”
“所以啊！之前，其實我國就有過一個司法解釋，用的就是曆史上對於這個問題的看法，即——先搶後通，不謂之強也。因為，在實際的司法實踐中，就有很多像你們這種，一開始是強姦，但是後來又好上了，還過得挺好的這種事兒。而且，更多的，都還不是一開始就是采取暴力的形式，而是像你們這種，一開始是喝醉了也不怎麼回事的，這種一開始都說不清楚該不該算強姦的。因為你也是結過婚的人，你也明白，男女那點事兒，無非就是你懂我的不懷好意，我懂你的故作矜持。對吧……那你說，這種情況下，還非得給人老公抓走麼？是吧……”
“對啊！所以，我老公應該冇罪纔對啊！”
“不！但是吧……”我苦笑著，無奈道：“這個司法解釋，其實也是有爭議的。”
“有什麼爭議？”
“那就是，它一直被詬病說是‘明顯保護男性’，但其實從當時的公檢法的角度來看，應該也不可能是什麼出於保護男性的目的，更多的還是以保護家庭生活為目的。但是吧，至少明麵上，看上去還是過於保護男性。畢竟，我國不承認男效能‘被強姦’，所以這個強姦罪的受害者隻能是女性，而犯罪者也隻能是男性。所以，這個看上去確實是有點專門偏向男性的意思。”
“這個……好像……”徐莉莉又開始猶豫起來了。
我看著徐莉莉的表情，無奈搖了搖頭，然後又繼續說道：“但反正吧，我就是想說，隨著社會的發展，‘先強後通，不謂之強也。’這個司法解釋呢，就越顯陳舊，也越發具有爭議。最後，這個司法解釋，就被廢除了。”
一聽這個，徐莉莉又是直接高呼：“啊？！那是不是說，我老公……”
“不不不！姐姐！姐姐！您冷靜！冷靜！我還冇說完呢！”我連忙安撫著。
“但是，你不是說……”
“不是，您先冷靜，聽我把我說完。”我趁著給徐莉莉倒水的功夫，自已也趕忙喝下一大口水，穩了穩自已的心神。然後，我把水杯端到徐莉莉麵前，還是拿起那副僵硬的笑容，說道：“我隻是說，那個司法解釋被廢除了，但是冇說你老公就冇救了啊。實際上，那個司法解釋隻是廢除了，但不意味著‘先強後通，不謂之強也。’這個說法也被廢止了。”
“什麼意思？”
“就好像，我說‘我不喜歡你’，就等於在說‘我討厭你’麼？它不完全是一回事兒。”
“冇明白。”
“就是說，這個司法解釋的廢除，無非是因為這個司法解釋太具爭議了。但是，從司法實踐上來說，‘先強後通，不謂之強也’的說法，其實還是很有市場的。而最高院的態度呢，也隻是說之前遇到這種說不清的案子，就儘量彆給人家按強姦定罪。但是，這也不是說到了現在就得一律按照強姦定罪，人家也冇這麼說。隻是說，原來的說法，我們不承認了，僅此而已。”
“那現在……”
“所以，現在主要吧，其實反而是看具L的司法實踐過程中，公檢法對於這個事兒的定性了。如果，一開始公安就認為，你們這不屬於強姦，那一開始就不會立案。或者，檢察院覺得，你們這純粹是在鬨家務，實在不值當公器私用，那也就不會提起公訴。就即使真的到了法院，如果法官能認定，你們現在過得還很好，為這麼個事兒，再給你們夫妻拆散了也不值當，那可能最終也不會按強姦判。總之，整個案件過程當中，公、檢、法三家，可以說隻要有一家認‘先強後通，不謂之強也’的說法，通時認為你們現在過得還不錯，不值當給你們找不痛快，也給他們自已找麻煩的話，那你老公就不會被判強姦。”
“那合著，就乾脆就一個好人都冇有，是麼？！”說著，徐莉莉又是哭起來了。
此刻，我的心態近乎絕望，但畢竟人家是——可能的——委托人，還是個女的，你總得笑臉相迎。冇辦法，我隻好硬著頭皮，跟徐莉莉說：“姐！姐！是這樣的，我其實還冇說完呢，你老公其實還有救的。真的！我冇騙你。你好好聽我說行不行？”
“你說。你說。”
“是這樣的。我問你啊，你知道認定犯罪的標準，是什麼嘛？”
“什麼？”
“哈哈……認定犯罪呢，其實包含著兩個標準，一個是形式的標準，一個是實質的標準。翻譯成人話就是，首先一個事兒得先看起來像是犯罪，看起來都不像是犯罪的事兒，它就肯定不是犯罪。其次，還有得人或國家或組織，因此受到傷害、遭受損失，如果冇有誰因此收到傷害、遭受損失，那也不會被認定是犯罪。就這兩個標準，缺一不可！”
“抱歉。我冇太聽懂。”
“我給你舉個例子吧。你說，造假鈔算不算犯罪行為？”
“那當然……”看著我不懷好意的笑容，徐莉莉也猶豫了起來：“應該算是吧？”
“自信點！彆猶豫！就是犯罪行為。冇毛病！”但是，我笑了笑，轉而又問道：“但是，如果你印了一張十萬億麵額的冥幣，你算不算是偽造貨幣罪呢？”
聽到這個，徐莉莉直接回道：“那肯定不算啊！”
“誒？為什麼呢？你可是製造了假錢了的啊！怎麼就不算偽造貨幣罪呢？”
-
